| | 来源：国际金融报 作者：钱政宜
| |
| |
1由国际金融报联合国家发改委有关部门、上海社科院和部分高校相关研究机构共同制作
2课题组成员包括瑞士洛桑管理发展学院和世界经济论坛国际竞争力评比项目在中国大陆惟一合作伙伴
3采用国际领先的瑞士洛桑管理发展学院的研究模型和计算方法，与其他排行榜不同之处在于突出金融要素
日前，由国际金融报邀请国家发展和改革委员会有关部门﹑上海社会科学院和部分高等院校相关研究机构共同推出的首张“第6城市群城市综合竞争力排行榜”正式公布。
包括瑞士洛桑管理发展学院（IMD）和世界经济论坛（WEF）国际竞争力评比项目在中国大陆的惟一合作伙伴———国家发展和改革委员会经济体制与管理研究所在内的课题组成员，采用国际领先的瑞士洛桑管理发展学院的研究模型和计算方法，对第6城市群各城市的综合竞争力进行比较，最后完成了“第6城市群城市综合竞争力评价指标体系研究”并形成排序评价。
第6城市群城市综合竞争力指标体系的研究对象是第6城市群的16个地级以上城市和37个县级城市，该指标体系包括4大类要素（经济运行、政府效率、企业效率、基础设施和社会系统）、14项子要素（国内经济实力、国内国际贸易、国际投资、就业、公共财政、市场保障、教育、金融市场、人才市场、旅游市场、基本基础和科学技术设施、健康基础设施、环境基础设施、人民生活）。而根据研究对象的细分，在16个地级以上市和37个县级城市的分类研究中，这4大类要素和14项子要素又分别拓展为44项和41项。之所以出现这样的情况，主要是因这一指标筛选采用“木桶原理”，即只采用所有研究对象共有的指标。
目前，第6城市群经济发展迅猛，但各城市发展水平参差不齐，各城市综合竞争能力也不尽相同。因此，有必要开展一项针对该区域各城市综合竞争力的比较研究，从而为各城市的发展提供支撑。
近年来，各种各样的排行榜不断地涌现，但其中并没有一张专门为第6城市群量身定制的排行榜。因此很有必要给第6城市群的各个城市做一个城市排名，以反映它们的地位、作用、潜力以及与其他城市的差距。这样的一个排名将对这些城市的发展起到引导和激励作用。与其他各类排行榜相比，第6城市群城市综合竞争力排行榜更加突出金融要素。
而长期以来，国际金融报《第6城市群》专刊一直致力于推进第6城市群的发展。9月15日的“国际金融报·大城市群论坛”上，本报提出“第6城市群”是一个现代的概念﹑平等的概念﹑文化的概念。第6城市群应该成为中国参与国际经济竞争的首席代表，其终极目标应该是创造出一种具有中国特色和世界水平的生活方式。围绕“设计城市、经营城市、诊断城市、预测城市”的理念，国际金融报将长期致力于推进这项事业不断深入。此次推出第6城市群城市综合竞争力排行榜就是本报又一次探索。
此次公布的成果包括“第6城市群地级以上城市综合竞争力排行榜”、“第6城市群县级市综合竞争力排行榜”、“第6城市群城市综合竞争力专项指标排行榜”等一系列排行榜以及相关的研究分析结果。作为一个可持续的课题，课题组今后每年将根据年度最新数据对第6城市群各城市进行综合评定，并通过国际金融报定期独家公布。
排行顺序为：上海、苏州、杭州、南京、宁波、无锡、绍兴、南通、常州、嘉兴、台州、扬州、镇江、泰州、湖州、舟山
|
|
| |
|
|
|
